小二中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第87章 了不起的雍正皇帝（第1页）

【民间有许多人对雍正帝口诛笔伐，骂他是狗皇帝，你问他知道吗？他当然心知肚明。

咱们中华文明，向来都是重视教育的。

就说古代那些普通家庭，只要吃得饱、穿得暖，就得给孩子找私塾老师来教书。

皇帝受的教育，那更是顶尖级别的，不用多说。

看看历史，除了像宋徽宗那么无能，或者明武宗那么不务正业的，大部分皇帝都把历史读了个透。

他们心里清楚，爱玩乐的皇帝会被人骂作昏君。

但历史上那些改革家，他们名声也不咋地，下场也通常不好。

就说商鞅吧，改革是成功了，大秦也强盛了，可他自已呢？最后落了个车裂的下场。

张居正死后，政策没了，家被抄了，家人饿得不行。

汉武帝想法挺多，打击豪强，征财产税，但后来呢？在教育皇帝的时候，他成了反面教材，成了穷兵黩武的代表。】

商鞅和张居正默然，但让他们不改革？不，纵死又何妨。

刘彻则是秉承老刘家一贯作风，直接在殿中破口大骂。

【改革有时候是有些成效，但很多时候都会失败。

因为新政策总有漏洞，那些官吏就钻空子。

皇帝忧国忧民，下面的官吏却大发横财。

就像王安石变法失败，下场那么惨，支持他的皇帝赵顼也才活了38岁。

说到中国古代的变法，除了少数是真正的创新或政治制度的改变，大部分其实就是重新分配财产。

抑制贫富分化、打击权贵，这都是改革的重点。

那什么是权贵呢？皇帝身边的人，几乎都是权贵。

在清朝，要么是特权八旗，要么是各级官僚。

还有那些写皇帝功过的读书人、传颂皇帝功业的士绅阶层，他们也都算权贵。

打击权贵，就是跟周围所有人为敌，风险高，还不讨好。

在中国历史上，权力从来都不是绝对的。

你能干掉别人，别人也有机会干掉你。

打击权贵，客观上对穷人是有好处的。

但皇帝得到了什么呢？古代中国民众的识字率最高也不超过15%。

信息从官府传到乡村，经过层层传递，早就变形了。

再加上那么低的识字率，皇帝到底想干嘛，底层人民根本就不知道。

就算对穷人有利，他们不读书、不识字，也没法在历史上留下记录。

穷人和皇帝，离得太远了。

权贵阶层不仅是皇帝的帮手，更是皇帝巩固权力的纽带，是他的“朋友圈”。

为了底层人民得罪所有人，值得吗？皇帝要享受的东西太多了，何必得罪身边人呢？不做个荒淫无道的皇帝就已经很好了。

看看乾隆帝，他就很会装糊涂。

一登基就废了很多雍正帝的改革措施。

君臣和谐，其乐融融。

他甚至跟臣子说，有好东西别忘了跟他分享。