小二中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第176节（第3页）

“而且与本朝相比，金军上下相差不大。纵然是亲王将帅，一样穿粗衣，吃粗饭，上下一心。军队最重要的是难得人心。金军心齐，岂是我军可以相比的？我们带兵的人，要注意不要锦衣玉食，失了士卒人心，仗就会非常难打。只是这一点，做到的有几人？”

“金军作战军纪极其严明。主帅一声令下，无人敢不遵。冲锋的时候，有回顾者立斩！这样的严刑之下，人人有必死之心，战力自然强劲。”

“至于其他的，金军马多，骑兵自然也多。虽然金军不擅骑军冲阵，但其人人有马，可以快速地从这一地到另一地。胜利的时候追杀逃亡，纵然一时小败，也能退走。就不用多说了。”

王宵猎点头：“参议说的不错。金军确实有这些特点，所以特别难打。”

刘子羽道：“与镇抚说这些，是提醒镇抚，整编军队的时候不能只按自己的想法来，要多多参考金军。能胜我们这么多场，就说明金军很强，要多去学习。”

王宵猎一时语寒。过了好一会，才道：“学习？学什么？金军与我们完全不同。数十年前，他们还渔猎于白山黑水之间。族中分部，许多部的语言都不相通。立国之后，一切简陋，因为复杂的管理他们也无法理解。比如猛安谋克，最大的特点就是简单。部落的时候，能够快速把数部统一在一起。日常的事务也少，这样简单的制度能够适应。但占据中原，依然用猛安谋克制度，怎么统治？金人的办法是让其他族的人为奴隶，受其奴役。三百户为一谋克，十谋克一猛安。但金军的户，不能与我们的户相比。他们的一户，下面不知道还有多少奴隶呢。这样的制度，占领再大的地方，动员能力也上不去。所以金朝现在占据了广大的地盘，其核心兵力依然不过是十几万人。每次出征，正兵下面都要配上几个奴隶。参议，这样的军制我们要怎么学？我们汉人，自有适合自己的制度，做好自己才是第一。”

见刘子羽面上有不快之色。王宵猎又道：“说句不太恰当的比喻。比如一时不备，人被狗子咬了一口。被咬这一口，有许许多多的原因。人只要分析到底是什么原因，咬自己的狗子有多么厉害就是，并不需要自己去学狗子，反咬一口。人要做的，是改变自己疏忽了的地方，找一根棍子，打烂咬自己狗子的狗头！与金军相比，我们是人，金军是狗，学什么！”

听了王宵猎的话，刘子羽一下张大眼睛，简直不相信自己的耳朵。这样的比喻，自己还是第一次听见。面对金军咄咄逼人的进攻，这话甚至有点大逆不道。

金军有没有值得学习的地方？当然有。王宵猎也没有放弃学习。但战争有战争的规律，政治有政治的规律。王宵猎的学习，是在战争规律和政治规律的框架下学习。而不是不管青红皂白，因为被对方打败了，见到对方与自己不一样的地方就学习。

被狗咬了，就学狗的样子，甚至恨不得改变自己的样子，安一个狗头，这不是狗头军师吗！

如果是几个月前，这种话王宵猎是不能说的。不是对与不对，而是没有自信。地位没到，说出来也不会有人相信，甚至惹人嘲笑。但现在不同。不管人数还是战力，王宵猎都已经成了为宋朝最强大的军事集团。包括赵构在内，再没有哪支力量强过王宵猎。何必还听别人指指点点？

刘子羽的想法不奇怪。实际上，宋朝大多数的官员都有这样的想法。不管是主战派，主和派，甚至是投降派，都认为想战胜金军就要学习金军。

何止是这个时代。后世清末中国被列强入侵，彻底打败，主流依然是这种想法。那个时候全盘西化的论调甚嚣尘上，甚至有人主张连汉字都放弃，语言全盘拉丁化。至于中国文化，更是被许多人，特别是文化领袖认为是要抛弃的垃圾。

面对国破家亡的危机，怎么改才能应对危机？大多数人没有主意。少部分有主意的人，说出自己的想法无非被嘲笑。只有真正的勇者，能够坚持自己的想法，经过实践，被人接受。

没有被人认同的主意怎么办？当然有到了国外见多识广的人，告诉别人国外是这样的，因为中国不是这样被打败了。怎么办？照着国外的学呗。会不会学错了？有人会告诉你，人家国外就是这样，所以打败中国了。中国都被打败了，还不照着外国学，想要亡国灭种吗？

只要是中国人，肯定听说过这种论调。近代中国之所以落后是因为文化，特别儒家文化。因为中国是儒家文化，才会落后了，才不能打仗，才会被人欺负。要想救中国，就要灭掉儒家。从国外开始领先中国的时候改造儒家是远远不够的，要到先秦时期，把儒家从根子上灭掉。还有人提倡法家，又有人提倡墨定，一个说是法制，一个说是科学才能救中国。

对不对？天知道！文人就是胆大。一个延续数千年的文明，大嘴一张，就敢说文化是垃圾。历史上的辉煌，大手一挥，全是假的。不但是要学外国，还要什么都学，甚至殖民三百年。

面对内忧外困的局面，怎么救中国？王宵猎不知道怎么做是对的，但知道，学发生的历史上任何一个外国，不管是英美法俄日，都是错的。只要是学外国，就一定错。中国就是中国，要救中国，只能用中国自己的办法。用别人的办法，是不行的。世界上数百国家，就没有哪个成功。

近代中国为什么落后？有人说中国有技术无科学，有思想无哲学。文化看似灿烂辉煌，实际上一无是处。有人说中国重农抑商，以展不了工商业。有人说中国文化中没有演绎归纳，还有人说中国古代是官府独大，资本家发展不起来的。甚至有人因为中国没有专利法，说科学技术是奇技淫巧，说中国没有尚武精神，奇奇怪怪，各种说法都有。

这些说法有没有道理？当然是有道理的。提出这些说法有没有必要？当然有必要。那这些说法正确不正确？当然不正确。想法多了，说法多了，可以深入思考问题，才能真正的认识这个世界。以这些说法和想法做参考，认真地分析实际问题，理论联系实践。用实践改造理论，用理论指导实践，两者缺一不可。踏踏实实地去做，才能找到解决问题的办法。

回到古代怎么救中国？有许多答案。很多人说，当然是发展资本主义，推翻封建主义。王宵猎可以肯定地说，这样做一定会失败。中国可能崛起，资本主义会失败。或者资本主义成功，中国几乎肯定不能崛起。人类社会，哪有一定的公式可以套？封建主义、资本主义这个公式，除了总结出来的那几个国家之外，还能套到哪一个国家？

这些理论最有价值的，是教给我们人类社会的一般规律。公式不是一般规律。

近代中国，落后于世界了，而且落后得很远。许多人从落后的中国，到了发达国家，一下子被晃瞎了眼。甚至很多人认为，这就是永恒，中国永远追不上外国。能够按照他们学到的，一切照抄，好坏能跟上外国的脚步。如果不学，那就只能处于愚昧落后之中。

哪怕中国从泥泞中站起身子，他们眼中还是贫穷落后。哪怕中国实现工业化，开始成为世界工厂了，他们还是认为你做的都是落后的东西。

从打败西班牙，英国处于世界霸主地位多少年？三百多年而已。很长吗？蒙古建立金帐汗国，也将近三百年。从美国冷战胜利多少年？很长吗？

有一种人，因为别人比自己先进，自己见到了就无比艳羡，失去了理智判断。比如疫情期间，有一位特别有地位的专家，说中国人早餐白粥没营养，不如像美国一样吃个汉堡。无数人争论，有人想证明白粥其实有营养，结果发现是徒劳。还被人耻笑，说爱国的人没脑子。

问题是，中国人的早餐是白粥吗？有多大的地盘习惯早餐吃白粥？哪怕这样的地盘上，又有多少人早餐只喝白粥？中国人的早餐，难道不是油条、煎饼果子、肉夹馍？不是肉包水煎包？不是韭菜盒子胡辣汤？不是馅饼小馄饨？几个人喝白粥！

可以想象，这样的专家，到了美国一下子开阔了眼界，觉得自己发现了世界的真理。觉得这里的一切都是对的，自己从前的习惯一切都是错的。不要说美国还有汉堡可乐，此时宋朝被金军压着打，还有人觉得女真人吃的是无上美味呢。

回到了古代，有人要学欧洲大航海，建立殖民地。有人要学美国，做世界霸主。照着历史上欧美兴起的那一圈国家的作为，设计自己理想的蓝图。怎么可能呢？这里是中国。

lt;divstyle=quot;text-align:center;quot;gt;

lt;scriptgt;read_xia（）;lt;scriptgt;