小二中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第四百一十一章 不可轻判（第2页）

闹婚者的行为，撕扯裙子，上下其手，极为恶劣！

“说说吧，大家对这个案子的看法。”

周全民见其余六人没说话，直接开门见山的问道。

“我觉得……防卫过当和无限防卫权都符合认定条件，但判处八年有期徒刑，却显得司法过于死板。”

一个审判员皱了皱眉头，发表了意见。

另一个审判员也跟着提出了个担忧：“若是判处无限防卫权，意味着要判处黄兰无罪，这对社会会不会起不良影响？”

“不良影响肯定会有的，若是判处无罪，日后借无限防卫权无限度反击的事件，恐怕会多起来。”

其余陪审员也站在各自的角度，分析了起来。

和公诉人以及被告律师不同。

他们做出的判决，需要在维护司法的公平正义的前提下，保障社会的稳定，倡导正确的价值观。

这也是为什么在几十年来的司法实践里，无限防卫权仅仅判处了十余例的原因！

无限防卫权判处的多了……

社会难免会变得更加动荡，不利于和平稳定的发展。

其实。

在法学界，一直在倡议废除无限防卫权。

在世界各国中，只有少数几个国家还保留着无限防卫权。

许多学者认为，无限防卫权对于暴力犯罪的定义模糊不清，容易引起混淆混乱，导致不必要的伤亡。

一些普通人难免将不法侵害，认定为暴力犯罪，从而进行盲目自卫。

此外。

无限防卫权可能被滥用，成为某些犯罪人实现其非法目的的工具。

对防卫人而言，在获取此项权利的同时……

意味着他可以针对不法分子，进行不负责任的、无限度的反杀，过于极端，无法保护犯罪分子的权益。

即便是实施了犯罪行为的不法分子，也应当享有法律的保护。

若是一棍子打死的话……

不利于犯罪分子的改造、再教育。

“这个案子……要不再折中一下吧，判定八年过于严苛，判定无罪，同样过于极端。”

最后。

有人提出了一个量刑建议。

周全民皱了皱眉头，望着众人：“诸位，我知道你们担心的是什么。”

“无限防卫权不能轻判，但在这里，我想请各位扪心自问，立法的本质，是为了什么？”

被他这么一问。

其余人都愣了一下。

“我们立法，是为了保障公民的基本权利，保障公民的正当权益不受侵犯。”

周全民扫视着众人，自问自答。

顿了顿。

他又接着说道：“十三年前的邓玉娇案，大家应该都知道。”

“在当时的学界引起了极大的争议，若非有高人指点，邓玉娇……恐怕还判不了免予处罚！”

听到这里。

众人目光闪烁了一下，显然都知道这个轰动全国的案子。