小二中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第118章 可耻的黑子（第3页）

偏偏有些傻子，整天以为举世皆浊我独清，实际上被外面的人耍了都不知道！

什么华夏历史整个封建王朝都是门户私计，不值一提，封建社会都是愚昧不堪的。

笑话！

还是之前说过的一句话，猴子从树上跳下来，一步就跨越到现代社会吗？不需要一步步披荆斩棘的走过来吗？

不结合历史背景，看什么历史？

就像有一个真正的专家反驳的：若岳飞不是华夏的民族英雄，那么请问，假设当年倭寇侵华成功了，那我们的抗日民族英雄算什么？也要改吗？

这接下来呢，就更进一步了。

有人冒出来说秦桧是忠臣，但--他只是赵构的忠臣，不是国家的忠臣。

类似这种结构的话，还有岳飞是军阀，诸葛亮是权臣，再解释军阀和权臣只是名词，本来是没有褒贬意思的，岳飞有军队，诸葛亮军政大权一把抓。

这就是什么呢？搞偷换概念那一套！

我华夏文字博大精深，有些词语，那是带有历史含义的。

就如卧薪尝胆，不是只说躺在柴草上吃苦胆。

还有当初我华夏和北极熊使者谈合作，我方人员说了一个得陇望蜀，这个华夏人都懂的词语，搞得那些外国人慌了，解释他们没说过想要甘肃，也没说过想要四川。

军阀，权臣，那都是带有贬义的词语好吗？

请问，岳飞有拥兵自重吗？诸葛亮有欺主吗？

再到后来，就有人更过分了，说岳飞的战功都是吹嘘出来的。

理由就是：

1，韩侂胄为了北伐树标杆，所以让岳轲吹嘘岳飞。

2，宋高宗，宋孝宗时期的史料，没有什么岳飞的功绩。

这里，我就不禁要问，韩侂胄要竖立标杆，可能吹捧岳飞；那赵构秦桧冤杀岳飞，有没有可能掩盖岳飞的功绩呢？不然如实记录，岂不是坐实了昏君奸臣的名头？

前者不可信，后者就可信？

那我就要用一个演员的说的话来评价这些人了。

我华夏人拍电影，一个特种兵打十个雇佣兵，假的很，是神剧，吹牛！

美国人拍电影，一个人他踏马打一个师，好威武，好勇猛，好男人！

贱不贱啊？

3，金史记录岳飞一直打败仗。

宋史不可信，金史就可信？

贱不贱啊？】

。。。

“混账玩意，混账玩意，为什么不诛他们九族！”汉武帝怒道。

“这些混账玩意，还是华夏人吗？简直丢我华夏的脸！”李世民道。

“该死，都该剥皮萱草，什么东西！”

。。。

【我举几个例子，驳斥一下这些家伙。

金史，是纪传体史书，里面有八处提到岳飞，七处提到韩世忠，三处刘光世，刘錡直接就没提到过。

他们全都在打败仗！

韩世忠在黄天荡被金兀术烧成光杆司令一个人跑了。

呵呵！